Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 1/2205/89/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2011 року біля 16 години, ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по вулиці Ватутіна 54, в селі Розсохи Деражнянського району, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, прийняв рішення про нанесення ударів в область обличчя ОСОБА_2 Тоді ж, реалізовуючи намір умисного нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_2, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та вивів останнього з стану рівноваги, що призвело до падіння із ротацією правої стопи у зовнішньому напрямку внаслідок чого необережно не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки без зміщення, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до тривалого розладу здоров’я (більше 21 дня), хоча повинен і міг передбачити такі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно 23 грудня 2011 року, в приміщенні будинку, який знаходиться в селі Розсохи Деражнянського району по вулиці Ватутіна 54, близько 16 години до будинку зайшов ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, між ними виникла сварка на ґрунті давніх неприязних відносин, тоді він наніс удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_2 в наслідок чого вивів останнього з стану рівноваги, що призвело до падіння потерпілого. Внаслідок нанесення ним удару в область обличчя ОСОБА_2 не передбачаючи наслідків, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки без зміщення.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованого злочину об’єктивно підтверджується також і висновком судово-медичної експертизи № 24 від 16 січня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені такі тілесні ушкодження, як закритий перелом латеральної кісточки правої гомілки без зміщення, осадження шкіри обличчя, що могли утворитися від травмуючої дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії:- тілесних ушкоджень           середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров’я (більше 21 дня) (перелому латеральної кісточки правої гомілки). - легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки нижньої щелепи при падінні (осадження шкіри обличчя). Можливість утворення вище вказаного закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки без зміщення з висоти власного зросту не виключається (а.с. 76-78).

          Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд, обмежує їх дослідження показаннями підсудного та висновком судово-медичної експертизи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров’я нормальний, являється працездатним.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Вирішуючи заявлені цивільні позови ОСОБА_2, прокурора Деражнянського району до ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову прокурора Деражнянського району, тому заявлений ним позовні вимоги в сумі 151 грн. 98 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, на думку суду цивільний позов заявлений ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні документальні підтвердження заподіяної матеріальної шкоди на суму 300 грн., а тому в цій частині слід відмовити. Таким чином, су3д приходить до висновку про обґрунтованість позову лише в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 2000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 67, 75 та 76 КК України, суд ,–

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вид150 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов прокурора Деражнянського району в інтересах Деражнянської районної лікарні задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні кошти в розмірі 151 грн. 98 коп.

Речові докази: диски із записами слідчих дій, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2011 р., допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.05.2011 р., допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2011 р., допит свідка ОСОБА_7 від 19.05.2011 р., які знаходяться на форзаці обкладинки справи – залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8