Дата документу: 23.07.2012
Справа № 0818/6625/2012
Номер провадження 1/0818/612/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14.04.2012 года примерно в 20-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания, то есть на территории дачного участка № 291, расположенного в садовом товариществе «Запорожсталь-1»в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 изделия из металла, а именно: трубу металлическую, длиной 0,6 метра, диаметром 70 мм, толщиной металла 5 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 3 грн. 21 коп.; трубу металлическую, длиной 1,8 метра, диаметром 60 мм, толщиной металла 3 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 8 грн. 19 коп.; трубу металлическую, длиной 1,85 метра, диаметром 50 мм, толщиной металла 3 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 7 грн. 90 коп.; две металлические трубы, длиной по 1,5 метра, диаметром 100 мм, толщиной металла 1 сантиметр, стоимость которых согласно заключения эксперта составляет 53 грн. 10 коп.; металлический угол 30х30 мм, длиной 0,9 метра, толщиной металла 5 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1 грн. 33 коп.; металлический угол 30х30 мм, длиной 0,89 метра, толщиной металла 5 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1 грн. 24 коп.; бак металлический длиной 2 метра, шириной 80 сантиметров, высотой 1,5 метра, ширина металла 10 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 104 грн., чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 180 грн. 23 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 14 апреля 2012 года по месту своего временного проживания, на съёмном дачном участке № 291 в Дачном кооперативе «Запорожсталь1», который расположен по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, у него возник умысел на похищения имущества с данного участка - металлических изделий. После чего он выкопал две трубы из виноградной арки, разобрал летний душ а также выкопал ёмкость для воды. Данные металлические изделия он продал неизвестному ранее ему мужчине за 200 грн., а вырученные от продажи металлических изделий деньги потратил на покупку продуктов питания.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым ОСОБА_1, преступления, которое закон относит к категории небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 нет.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуется по месту жительства положительно, справки ЗОНД и ЗГПНД согласно которых ОСОБА_1 на учёте не состоит.
С учётом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1, от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности того, что ОСОБА_1 в данное время со своей гражданской женой и детьми проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где работает не официально, и стал зарабатывать деньги на содержание семьи, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины без применения ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 800 (восемьсот) грн. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 –удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму в размере 800 (восемьсот) грн.
Вещественные доказательства:
- трубу металлическую, длиной 0,6 метра, диаметром 70 мм, толщиной металла 5 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 3 грн. 21 коп.;
- трубу металлическую, длиной 1,8 метра, диаметром 60 мм, толщиной металла 3 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 8 грн. 19 коп.;
- трубу металлическую, длиной 1,85 метра, диаметром 50 мм, толщиной металла 3 мм, стоимость которой согласно заключения эксперта составляет 7 грн. 90 коп.;
- металлический угол 30х30 мм, длиной 0,9 метра, толщиной металла 5 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1 грн. 33 коп.;
- металлический угол 30х30 мм, длиной 0,89 метра, толщиной металла 5 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1 грн. 24 коп.;
- металлический угол 30х30 мм, длиной 0,89 метра, толщиной металла 5 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта составляет 1 грн. 24 коп., переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Е.В. Гашук