Справа № 0101/5040/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Алуштинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді –Прищепа А.В., при секретарі –Захарової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алушта заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль «в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 23 жовтня 2009 року Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа № 2-2053/2009 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На підставі рішення були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржників.

17.07.2012 року АТ АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТЗОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не надали.

Суд вважає за необхідним розглянути заяву у відсутність не з’явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа № 2-2053/2009 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

17.07.2012 року АТ АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТЗОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін виконавчого провадження замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже на підставі викладеного, суд вважає, що існують всі підстави для заміни стягувача.

          Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль «в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

          Замінити сторону у виконавчому провадженні - по виконанню виконавчих листів № 2-2053/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської дирекції «ОСОБА_1 Аваль»сум заборгованості із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника ТЗОВ «Компанія з управління Активами»Прімоколект Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПрімоколектВенчурний Фонд-1»реєстраційний номер за ЄДРІС) за правом вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Алуштинський міський суд у порядку та строках , передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя: