Справа № 0810/3489/2012

№/п 2/0810/1360/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Мінгазова Р.В.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в якому зазначив, що 25 травня 2009 року, між ним та відповідачами було укладено договір поворотно-фінансової допомоги. За даним договором, Позивач передав, а Відповідачі спільно отримали 17000,00 доларів США, що еквівалентно 136 000,00 грн., про свідчить видана позивачу розписка.

У зв’язку зі значним терміном добровільного неповернення позики, 22 червня 2012р., Позивач направив поштою на адресу Відповідачів вимогу про повернення отриманих коштів. Однак до теперішнього часу Відповідачі отримані кошти не повернули, на неодноразові звернення позивача, Відповідачі ніяк не реагують, а тому позивач був вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 136 000 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1360 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримували, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2009 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно отримали від ОСОБА_2 кошти в розмірі 17000,00 доларів США, що еквівалентно 136000,00 грн., в якості поворотно-фінансової допомоги, що підтверджується копією Договору та розписки від 25.05.2009р., які містяться в матеріалах справи.

Поворотно-фінансова допомога, надавалась на безпроцентних умовах, для придбання обладнання по виробництву паливних брикетів з лузги соняшника. Цільове використання поворотно-фінансової допомоги та підтвердеження і визнання своїх зобов’язань сторонами встановлено Актами перевірки цільового використання поворотно-фінансової допомоги від 30.06.2009р., від 30.09.2009р. та від 05.12.2009р.

У зв’язку зі значним терміном добровільного неповернення позики, 22 червня 2012р., Позивач направив поштою на адресу Відповідачів вимогу про повернення отриманих коштів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поворотна фінансова допомога за своєю цивільно-правовою природою є позикою.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Не зважаючи на сплив визначеного законом терміну, відповіді на надіслані Вимоги Відповідачами не надано, отримані кошти не повернуті

          Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України особа, зобов’язана сплатити на користь іншої особи кошти, є боржником, а несплачені кошти є заборгованістю і відповідно боргом.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов’язання має бути виконане у гривнях.

За умовами договору, ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 за всіма правами та обов’язками виступають солідарно. Згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки відповідачі, ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 отримали від позивача ОСОБА_2 в борг грошові кошти у сумі 136000,00 грн., на день звернення до суду із даним позовом кошти не повернули, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму неповернутого боргу в розмірі 136000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524, 525, 543, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, 70417, Запорізька обл., Запорізький район, селище Сонячне, вул. Садова, 50 та громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, 69096, м. Запоріжжя, вул. Центральна, на користь громадянина ОСОБА_2 адреса: 69114, АДРЕСА_1 борг в сумі 136 000,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита сумі 1360,00 грн., всього 1361360,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                           Р.В. Мінгазов