18.10.2012

           № 212/13038/2012

№3/232/74/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року                      м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Сало Т.Б., розглянувши адміністративну справу за ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 р. о/у Ленінського РВ ВМУ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 12.02.2012 р. о 21.15 год. на вул.. Соборній в м. Вінниці у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб –канабіс, масою 0,82 г.

Згідно висновку спеціаліста № 287 від 20.02.2012 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (а.с. 20-23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2012 р. (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, враховуючи те, що постановою начальника СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у вінницькій області від 20.02.2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України було відмовлено, згідно п.2 ст. 6 КПК України (а.с.9) суд враховує вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП, яка вказує, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю а разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, та закриття провадження у адміністративній справі, в зв’язку з закінченням місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі, в зв’язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172, призначення платежу за хімічне дослідження (середньої складності) в т.ч. ПДВ 20 %, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ №01833465) кошти в сумі 281,28 грн. за проведення хімічного дослідження № 287 від 20.02.2012 року.

Речовий доказ, а саме канабіс, масою 0,82 г у перерахунку на висушену речовину, вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області –знищити.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: