Справа № 206/5957/2012

Провдження № 2/232/807/12

УХВАЛА

01 листопада 2012 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:           головуючого –судді Луценко Л. В. ,

                              при секретарі Чумаченко С.М.,

за участю:          позивача ОСОБА_1,

                              представника позивача ОСОБА_2,

                              відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів з урахуванням неустойки за прострочену сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів з урахуванням неустойки за прострочену сплату аліментів.

          Позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить з метою забезпечення позову: накласти арешт на 1/2 частину квартири №34, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Н.Левицького, 12, оскільки у відповідача перед позивачем виникла заборгованосіть по виплаті аліментів, яку остання у своєму позові просить стягнути і для забезпечення виконання рішення суду є необхідність у його забезпеченні.

          Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та накладення арешту на 1/2 частину квартири, пояснивши, що по можливості сплачує аліменти та її заборгованість

          Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в зв'язку із чим слід накласти арешт на 1/2 частину квартири №34, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Н.Левицького, 12, яка належить на праві спільної часткової власності відповідачу, оскільки невжиття даних заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, так як заявлені позовні вимоги є вагомими, а відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на оформлення чи відчуження майна.

          Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", -           

У Х В А Л И В :

          Заяву про забезпечення позову задовольнити .

          Накласти арешт на 1/2 частину квартири №34, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Н.Левицького, 12, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню Замостянському відділу Державної виконавчої служи міського управління юстиції у Вінницькій області, ВМОБТІ, Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя          :                                                                                Луценко Л. В.