Справа № 0101/5223/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 11.03.1978 року народженн, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює,, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

           14 вересня 2012 року в 09 годин 30 хвилин по місцю свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 здійснив насилля в сім’ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, образою, при цьому загрожував фізичною расправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив, що буу у нетверезому стані та погрожував матері.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення КР 004510 від 17.09.2012 року (а.с.1), рапортом помічника відділу оперативної чергової частини Алуштинського ГУ Матвєєвим О.С.9 (а.с.2) протоколом усної заяви про злочин ( а.с.3) поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 5) поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 6), офіційним попередженням ( а.с.6) протоколом офіційного попередження ( а.с. 7) постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 8) картки на особу ( а.с.9) рапортом дільничного інспектора Бондарь (а.с.11).

Дії скоєного правопорушення слід кваліфікувати за 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу, та ступінь його вини, майнове положення.

          Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 доведена, враховуючи, що він офіційно не працює, неодноразово вчиняв сварки з родиною, тому суд вважає призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, таке адміністративне стягнення являється достатньою мірою відповідальності з цілью виховання ОСОБА_1 та є необхідним для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень.

Підстав для призначення більш м якого стягнення, а також застосування ст..ст. 17,20 КУпАП України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на троє діб.

           Строк стягнення враховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя