УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р.Справа № 1670/2а-1958/12

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 1670/2а-1958/12

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області , Полтавська міська рада , Полтавська обласна рада , Державна податкова адміністрація України в Полтавській області , Державна податкова інспекція у м. Полтаві

про визнання дій протиправними та стягнення утриманого прибуткового податку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд визнати дії відповідача протиправними щодо вирахування із його вихідної допомоги прибуткового податку в розмірі 14185грн. 80коп. та стягнути з відповідача незаконно утриманий з нього прибутковий податок в сумі 14185грн. 80коп. 25 квітня 2012 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати дії відповідача протиправними щодо вирахування із його вихідної допомоги прибуткового податку та стягнути з відповідача незаконно утриманий з нього прибутковий податок в сумі 14185грн. 80коп., а також стягнути моральну шкоду на його користь у розмірі 3000,00 грн. та допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення утриманого прибуткового податку у розмірі 14185, 80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. по справі № 2-а-1670/1958/12 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, Полтавська міська рада, Полтавська обласна рада, Державна податкова адміністрація України в Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання дій незаконними та стягнення утриманого прибуткового податку в частині вимог щодо визнання дій щодо вирахування з вихідної допомоги прибуткового податку протиправними та стягнення утриманого прибуткового податку у розмірі 14185грн. 80коп.

На ухвалу суду позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у справі є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звертався до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо вирахування із його вихідної допомоги прибуткового податку в розмірі 14185грн. 80коп. та стягнути з відповідача незаконно утриманий з нього прибутковий податок в сумі 14185грн. 80коп. 09.04.2012 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року по справі 2-а-1670/2-а-1958/12 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 14185грн. 80коп.

При розгляді справи від 10.03.2012 № 1670/2-а-1958/12 судом встановлено, що постановою Верховної Ради України від 09 вересня 2010 року "Про звільнення суддів" суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку. Згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 26.01.2011 р. № 50, при виході у відставку позивачу нараховано вихідної допомоги в розмірі 94572грн., з якої був утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 14185грн. 80коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року залишено без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та стягнення утриманого прибуткового податку в частині вимог щодо визнання дій щодо вирахування з вихідної допомоги прибуткового податку протиправними та стягнення утриманого прибуткового податку у розмірі 14185грн. 80коп. є така, що набрала законної сили постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. по справі № 1670/2-а-1958/12.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. по справі № 1670/2-а-1958/12 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 157, 160, 167, 195, 196, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 1670/2а-1958/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.

Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.