ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5015/1516/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідачаСухоцький М.Т. дов. від 29.10.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд"

на постановувід 25.07.2012 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 5015/1516/12 господарського суду Львівської області

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон-проект"

до Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд"

простягнення 268847,53 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіокон-проект" звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 268847,53 грн. в зв'язку з невиконанням відповідачем мирової угоди, укладеної між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон-проект" та Закритим акціонерним товариством Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" та затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року (суддя Левицька Н.Г.).

Заявою від 15.05.2012 року позивач змінив предмет позову та просив спонукати Закрите акціонерне товариство проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до виконання умов мирової угоди укладеної між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон-проект" та Закритим акціонерним товариством Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" від 25.05.2010 року шляхом стягнення коштів у розмірі 268847,53 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012 року (суддя Довга О.І.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року (головуючий суддя Желік М.Б., судді Кузь В.Л., Юркевич М.В.) позов задоволено повністю, вирішено спонукати Закрите акціонерне товариство проектно-будівельне об'єднання

Доповідач Волковицька Н.О.

"Львівміськбуд" виконати вимоги мирової угоди, укладеної між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон-проект" та Закритим акціонерним товариством Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" від 25.05.2010 року - шляхом стягнення коштів у розмірі 268847,53 грн.

Закрите акціонерне товариство Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року та прийняти нове рішення, яким провадження по даній справі припинити.

Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових актів було порушено норми процесуального законодавства та зазначає, що мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2012 року залишити без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" залишити без задоволення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій спір стосується невиконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року № 19/17.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, яка стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у разі затвердження якої суд виносить ухвалу.

Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Отже, для вирішення даного спору по суті судам необхідно було надати оцінку ухвали від 25.05.2010 року у справі № 19/17 на предмет чи відповідає вона вимогам, які Закон України "Про виконавче провадження" пред'являє до виконавчого документа.

В матеріалах даної справи зазначена ухвала відсутня, а відтак висновок про те, що ухвала не має всіх складових перелічених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зроблено в порушення приписів, передбачених статтею 43 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доказів.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що господарськими судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи та прийнятті судових рішень не взято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть спору, свідчить про порушення норм процесуального права, які унеможливлюють встановлення обставин, що є суттєвими для вирішення спору по суті, а касаційна інстанція позбавлена права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази рішення та постанова у справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року у справі № 5015/1516/12 господарського суду Львівської області скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання "Львівміськбуд" задовольнити частково.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач