Судове рішення #25814
18/100

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

                  

29.06.06                                                                                           Справа  № 18/100

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі


розглянув     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Рівне №7990/10-20 від 19.06.06р.

на постанову   господарського суду Рівненської області від 26.05.2006р.

у справі          №18/100

за позовом           Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації (далі ВАТ) «Рівнегаз», м.Рівне

до           ДПІ у м.Рівне, м.Рівне

про          визнання нечинним наказу №158 від 24.03.06р. про проведення позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна  скарга ДПІ у  м.Рівне №7990/10-20 від 19.06.06р. подана  на постанову господарського суду Рівненської області від 26.05.2006р., якою  задоволено  позов  ВАТ «Рівнегаз»до ДПІ  у  м.Рівне та визнано нечинними наказ Рівненської ОДПІ №158 від 24.03.06р. про проведення позапланової перевірки ВАТ «Рівнегаз»з моменту його прийняття.

29.06.2006р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі №18/100.

Склад  учасників  адміністративного  процесу: позивач –ВАТ «Рівнегаз» та   відповідач –ДПІ у м.Рівне.

          

          Керуючись  п.п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя ,-

У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження  і  копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги ВАТ «Рівнегаз».

2.          До 20.07.2006р.  позивачу  подати   заперечення  на  апеляційну  скаргу.

3.          Сторонам   до  20.07.2006р.   вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів   з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.


Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник

  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за угодою про реструктуризацію заборгованості у сумі 187 518,17 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 18/100
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Дубник О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення 139806,34 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 18/100
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Дубник О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2009
  • Дата етапу: 31.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація