ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 7/24

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства “Осичківське”, с. Осички Кіровоградської області

про стягнення 68100 грн. боргу

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином;;

від відповідача - участі не брав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином;

Подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства “Осичківське” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 68100 грн. боргу.

Позивач надав суду клопотання від 23.10.06 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів не надав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.06 р. накладено арешт на майно приватного сільськогосподарського підприємства “Осичківське” в межах ціни позову на суму 68100 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством “Осичківське” було укладено три договори: № б/н від 23 лютого 2006 року, № б/н від 02 березня 2006 року, № б/н від 3 травня 2006 року.

Відповідно до договору № б/н від 23 лютого 2006 року ОСОБА_1 зобов'язавася поставити ПСП “Осички” на протязі лютого 2006 року насіння соняшника в кількості 1610 кг. на суму 41860 грн. з відстрочкою оплати до 1 вересня 2006 року.

Відповідно до накладної НОМЕР_3 приватний підприємець ОСОБА_1 передав ПСП “Осички” 1610 кг. насіння соняшника на суму 41860 грн.

02 березня 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого позивач зобов'язався на протязі березня 2006 року передати відповідачеві 5000 кг. насіння кукурудзи на суму 16500 грн. з відстрочкою оплати до 1 вересня 2006 року.

Згідно накладної № 12 від 02 березня 2006 року приватний підприємець          ОСОБА_1 передав ПСП “Осичківське” 5000 кг. насіння кукурудзи на суму 16500 грн.

03 травня 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу на протязі березня-травня 2006 року насіння кукурудзи в кількості 500 кг. на суму 1650 грн. з відстрочкою розрахунку до 1 вересня 2006 року.

Відповідно до накладної НОМЕР_1 приватний підприємець ОСОБА_1передав ПСП "Осичківське" 500 кг. насіння кукурудзи на суму 1650 грн.

На період закінчення терміну розрахунку голова ПСП “Осичківське” звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з заявою про відстрочення виконання розрахунку до 1 жовтня 2006 року. В зв'язку з чим була укладена додаткова угода, відповідно до якої у разі, якщо ПСП “Осичківське” не проведе розрахунки за поставлений товар на протязі вересня 2006 року, то ціна насіння соняшника зросте з 26 грн. за 1 кг. до 30 грн. за 1 кг., а насіння кукурудзи з 3,3 грн. за 1 кг. до 3,6 грн. за 1 кг.

Таким чином, загальна сума боргу збільшиться на 8090 грн. і становитиме  68100 грн.

Дана додаткова угода підписана позивачем і представником відповідача без зауважень.

У відповідності до вимог частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вимогами частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до змісту пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони

Таким чином укладені сторонами договори не протирічать чинному законодавству України.

На даний час розрахунку за поставлене насіння соняшника і кукурудзи проведено не було.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На пред'явленні позивачем усні вимоги про сплату вартості поставленого товару відповідач не бажає провести розрахунки. Вказаний факт свідчить про невиконання боржником обов'язку щодо сплати коштів на насіння соняшника та кукурудзи в добровільному порядку.

За даних обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємтсва "Осичківське",      с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, ідентиф. код 20655743, поточний рахунок № 260024577 в АППБ "Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість в сумі 68100 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 681 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.