ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5524/12

17.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Захарченко Л.А.

При секретарі: Рожаєвої Ю.Г.

За участю правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2012 року приблизно 03-00 годин ночі , перебуваючи на території домоволодіння №10 по вул. Кірова у с. Красна Зорька Сімферопольського району оказав злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме : виражався на адресу працівника міліції нецензурною лайкою, хапався за формений одяг.

У судовому засіданні 17.08.2012 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що сестра його співмешканки викликала працівників міліції, оскільки він скандалив з останньою. Після того, як приїхали співробітники міліції, ОСОБА_1 дійсно висловлювався по відношенню до них ненормативною лексикою та відштовхував останніх.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає , що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

рапортами ДІ Сімферопольського РВ ОСОБА_2, та ДІ Гвардейського ПОМ ОСОБА_3 (л.с. 4-5);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.с.6-7, 10).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про час, місце і обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Враховуючи перелічені обставини, особу правопорушника, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Призначення більш м’якого стягнення у виді штрафу суд вважає неможливим, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює і не має власного заробітку (доходу). Зазначений факт підтвердив у суді і сам правопорушник, який пояснив, що не має постійного місця роботи і знаходиться на утриманні своєї матері.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 185 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 – 284 КУпАП, суддя

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя