Справа № 2-4401/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 лютого 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельниченко СП.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 2183 грн. 36 коп. та судових витрат.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26.07.2011 року ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу –Новомосковського УЕГГ до Новомосковського міськрайонного суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за спожитий природній газ в сумі 2183 грн. 36 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Ухвалою від 01.09.2011 року по справі 2Н-649/2011 Новомосковський міськрайонний суд у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовив та роз’яснив право відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися з таким ж вимогами в порядку позовного провадження.
03.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі структурного підрозділу - Новомосковського УЕГГ був укладений типовий договір № 3/847 «Про надання населенню послуг з газопостачання».
Відповідно до вимог ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідачі, які зареєстровані у житловому будинку нарівні користуються природним газом, але оплату за газ здійснювали не в повному обсязі. Отже відповідачі є абонентами Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»та споживачами природного газу.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач комунальних послуг зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (природній газ) у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг (природного газу) за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.
Відповідно до п. 1 розділу 32 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Газопостачальне підприємство «Новомосковське УЕГГ»зобов’язано забезпечити безперервне постачання газу».
Відповідно до п. 4 розділу 29 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання».
Згідно з п. 1 розділу 17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця».
Станом на 01.10.2011 року за відповідачами, в результаті часткової оплати за природний газ виникла заборгованість в розмірі 2183 грн. 36 коп. За наявності зазначеної заборгованості 30.05.2011 року відповідачам було припинено газопостачання. Згідно п. 3 розділу 19 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання». У зв’язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2183 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судовому засіданні визнали позов.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи те, що 03.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі структурного підрозділу Новомосковського УЕГГ був укладений типовий договір № 3/847 «Про надання населенню послуг з газопостачання»за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Б.Хмельницького, 1, а тому вона являється абонентом Новомосковського УЕГГ (а.с. 10-13).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ споживач комунальних послуг зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Новомосковське УЕГГ в повному обсязі виконувало взятий на себе обов’язок по газопостачанню житлового будинку відповідачів за адресою: вул. Б.Хмельницького, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, а абонент здійснював часткову оплату за спожитий природній газ, у зв’язку з цим станом на 01.10.2011 року за ними перед Новомосковським УЕГГ утворилась заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2183,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується (а.с. 16).
Відповідно до розрахунку заборгованості абонента за спожитий природній газ, вартість газу обчислюється залежно від тарифів, встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ), які існували на момент споживання газу.
Згідно з п.1 розділу 17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця».
Відповідно до п. 4 розділу 29 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання».
Таким чином, не оплатою за спожитий газ абонент порушив права позивача, як газопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.
Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, то в задоволенні даної частини позову слід відмовити.
Оскільки абонентом ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі структурного підрозділу - Новомосковського УЕГГ являється лише відповідач ОСОБА_2, на підставі договору «Про надання населенню послуг з газопостачання»№ 3/847 від 03.09.2008 року. Відповідачем, а ні матеріалами справи, а ні в судовому засіданні не доведено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в будинку до якого постачається природній газ. Як вбачається з довідок, наданих ГІРФО Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, вказані відповідачі мають інше місце реєстрації.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2263 грн. 32 коп. та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді сплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст.27 Закону України «Про енергозбереження», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ, Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг газопостачання», -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2183,36 гривень та судові витрати у в розмірі 81 гривня, а всього 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривень 36 коп.
В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко
- Номер: 6/308/416/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: 6/308/331/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 2-в/310/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 2-в/310/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 2-зз/201/30/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 6/310/113/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 6/308/402/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 2/814/978/2012
- Опис: відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2012
- Номер: 2/1423/11471/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2-4401/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліиентів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/412/13346/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4401/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мельниченко С.П.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 21.09.2011