Справа № 2-2544

 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 p.                                                 Сихівський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі Мірошнікові П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13 098 грн. 30 коп.,  2500 грн. моральної шкоди,  покликаючись на те,  що 09.12.2006 p.,  приблизно о 12 год. 10 хв.,  на перехресті вул.  Сихівська-Зубрівська у м. Львові з вини відповідача ОСОБА_2 відбулось ДТП,  внаслідок якого зазнав механічних пошкоджень належний йому автомобіль марки „БМВ" р.н. НОМЕР_1. Факт ДТП підтверджується постановою Франківського районого суду мЛьвова від 28.12.2006 р. Зазначеною пригодою йому спричинено матеріальну шкоду в сумі 13 098 грн. 30 коп.,  та моральну шкоду,  яка виразилась в неможливості користуватись транспортним засобом,  витрачанням часу на проведення ремонту автомобіля. Моральну шкоду оцінює в сумі 2500 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення,  аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав,  дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві та поясненням позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав:

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

 ст.  1167 ЦК України передбачено,  що моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено,  що 09.12.2006 р.,  о 12 год. 10 хв. на перехресті вулиць Сихівська-Зубрівська у м. Львові ОСОБА_2,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 -120-20 р.н. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не пропустив автомобіль марик БМВ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,  в результаті чого здійснив зіткнення,  чим порушив п.п.16.13. ПДР

України,  за що визнаний судом винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. Зазначене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністравтиної справи № 3-14815/06.

Отже,  суд вважає,  що шкода позивачеві спричинена неправомірними діями відповідача ОСОБА_2,  який порушив п. 16.13 ПДР України,  внаслідок чого мало місце ДТП. Відповідач не довів,  що шкода позивачеві спричинена не з його вини,  він не звільняється від цивільної відповідальності.

Щодо заявленої позивачем матеріальної та моральної шкоди суд вважає таку завищеною з наспутних підстав:

Згідно висновку спеціаліста № 14402 автотоварознавчого дослідження від 13.04.2007 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 12 798, 75 грн.

Проте,  вимоги позивача про стягнення зазначеної суми суд вважає безпідставними оскільки при визначенні вартості відновлювального ремонту не враховано величину втрати товарної вартості автомобіля позивача. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача - БМВ ,  1988 р.в.

З огляду на наведене,  суд вважає,  що стягненню з позивача підлягає матеріальна шкода в сумі 7587 грн.47 коп. - розмір матеріального збитку заподіяного позивачеві

Суд вважає,  що внаслідок неправомірної поведінки відповідача,  позивач зазнав моральних страждань,  які виразились у неможливості користуватись транспортним засобом тривалий час,  а тому суд оцінює моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Керуючись  ст.  10,  58,  59,  60,  130,  215,  224,  225,  226,  227,  228,  п.2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України,   ст.  1166, 1167 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7587 (сім тисяч гї'ятсот вісімдесять сім) грн. 47 коп. матеріальної шкоди,  1500 (одну тисячу гї'ятсот) грн. моральної шкоди,  300 грн. витрат на проведення експертизи 157 фн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заявити про апеляційне оскарження.