ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5505/12

17.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Захарченко Л.А., розглянувши подання слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

17.08.2012 року до суду надійшло подання слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР ОСОБА_1 Дробот, узгоджене з заступником прокурора Сімферопольського району про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Лісносілля, вул. 60 років Жовтня, 23.

Згідно подання, СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим порушено кримінальну справу №12012037050910 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно – розшукових заходів установлено, що ОСОБА_2 має причетність до скоєння цього злочину, а за місцем його проживання можуть знаходитися предмети, що мають значення речових доказів у справі, предмети, здобуті злочинним шляхом.

Суд, розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 12012037050910 вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що 06.08.2012 р. порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 УК України.

Згідно з копіями документів, долучених до подання, підставою для проведення обшуку є свідчення ОСОБА_4, згідно з якими останній випадково дізнався, що у ОСОБА_2 знаходяться документи, які мають відношення до викраденого майна. Копія зазначеного протоколу допиту не засвідчена у встановленому законом порядку ( відсутня печатка відповідної установи).

Крім того, при дослідженні матеріалів кримінальної справи № 12012037050910 встановлено, що оригінал зазначеного протоколу допиту свідка в матеріалах кримінальної справи взагалі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що доводи про проведення обшуку за адресою: Сімферопольський район, с. Лісносілля , вул. 60 років Жовтня, 23, є не обґрунтованими, ні подання з доданими документами , ні матеріали справи кримінальної справи не містять достатніх даних вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети, що мають значення речових доказів у справі, предмети, здобуті злочинним шляхом, як це передбачено ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.37, 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

           У задоволенні подання слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР ОСОБА_1 Дробот про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Лісносілля , вул. 60 років Жовтня, 23, відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя