ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6179/12

26.09.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 13-30 год. за місцем проживання (Сімферопольський р-н, с. Урожайне, вул. 40 років Перемоги, 87) ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї.

У судове засідання 26.09.2012 року правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, сповіщений належним чином про місце і час розгляду справи (л.с.13), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попередження насильства в сім’ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, члени сім’ї – особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні діти, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої чи не прямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 27.08.2012 р. та її письмовими поясненнями (л.с. 4-5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив, що 24.08.2012 року у зазначений час він дійсно висловлювався по відношенню до своєї матері нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою (л.с. 6);

постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 129, 296 КК України від 27.08.2012 року (л.с. 8-9);

Перелічені докази підтверджують висновки суду про час, місце і обставини скоєння ОСОБА_1 насильства в сім’ї та про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника (л.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 – 284 КУпАП, суддя

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя