Дело № 2702/8092/12 1/2702/553/12

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего –судьи - Поповой Н.И.,

при секретарях – Малаховой Н.В., Смирновой М.В.

с участием прокуроров –Ермакова Д.И., Матюхиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, русского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в ООО «Югторсан», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05.05.2012 г. около 01:30 час. напротив подъезда № 1 дома № 23 по ул. М. Крылова в г. Севастополе, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2 два удара ножом в живот, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, с повреждением большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал и показал суду, что 05.05.2012 г. вечером он находился дома. Во дворе примерно до 01:30 час. сильно шумела компания молодых людей, мешая им с женой отдохнуть. Его жена вышла на балкон, сделал ребятам замечание, но они не отреагировали, напротив продолжили шуметь и нецензурно выражаться. Тогда он вышел на балкон и сказал ребятам, что если они не успокоятся, он спустится во двор. Кто-то из компании сказал ему, чтобы он выходил поговорить. Дома он резал яблоко и машинально взял нож с собой. Наносить телесные повреждения этим ножом он не собирался, думал попугать ребят, если они будут вести себя агрессивно. Во дворе он подошел к ребятам, стал делать им замечания. В этот момент потерпевший, который стоял ближе всех к нему, ударил ногой его собаку, которая выбежала за ним из дома. Он подумал, что парень может и его ударить, поэтому ударил потерпевшего ножом в живот. В ответ ОСОБА_2 ударил его в лицо, и он снова ударил его в живот ножом. После этого потерпевший снова ударил его в лицо кулаком, и он упал. После этого подбежала его жена, забрала у него нож, и они зашли домой. Преступление совершил необдуманно, не желал наступления таких последствий, у потерпевшего неоднократно просил прощения, в содеянном раскаивается.

Виновность ОСОБА_1 в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что в ночь с 04 на 05 мая 2012 г. он находился в компании своих друзей на лавочке за столиком возле подъезда дома № 21 по ул. М. Крылова, они пили пиво. Они сидели примерно до 01:00 часов, потом ОСОБА_3 собрался идти домой, и они с ОСОБА_4 решили его проводить до остановки «Почта», так как было уже поздно. Когда они проходили мимо первого подъезда дома № 23 по ул. М. Крылова, то мужчина, который стоял с женщиной на балконе второго этажа сказал им что-то. Они ничего не ответили, тогда он сказал, что спустится на улицу. Он сказал друзьям, что сам с ним поговорит, чтобы не было конфликта, и друзья отошли немного в сторону. Из подъезда выбежала собака. Испугавшись, он несильно ударил ее ногой. ОСОБА_1 вышел из подъезда, в руках он ничего у него не видел. Внезапно подсудимый ударил его рукой в живот. Сильной боли он не почувствовал, поэтому в ответ ударил его рукой в голову. От удара ОСОБА_1 упал на асфальт, но сразу же поднялся, и снова нанес ему удар в живот. В ответ он снова нанес ему удар в голову, от которого ОСОБА_1 снова упал. Считает, что он падал от его ударов, так как был выпившим, поскольку удары он наносил несильные. После второго удара он почувствовал боль и заметил, что у него кровь из двух ран на животе.

Также потерпевший пояснил, что ОСОБА_1 простил, никаких претензий к нему не имеет, поскольку он добровольно возместил ему 3000 грн., поэтому гражданский иск заявлять не намерен. Просит также строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 05 мая 2012 г. ночью под окном шумела компания ребят, на ее замечания не реагировали, нецензурно выражались, поэтому замечание им сделал муж. В ответ на его замечания ребята нецензурно выражались, не прекратили шуметь, и муж вышел на улицу. Как он брал нож, она не видела. Она спустилась за мужем на улицу, увидела драку между ним и ОСОБА_2, однако, непосредственно как он наносил ножевые ранения, она не видела. Потом оказалось, что ее муж дважды ударил ножом потерпевшего в живот.

Из исследованных судом в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, следует, что вечером 04 мая 2012 г. он с компанией сидел во дворе домов № 21 и № 23 по ул. М. Крылова. Примерно в 01:00 час. 05 мая 2012 г. он собрался домой, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли его провожать на остановку. Когда они проходили мимо первого подъезда дома № 23 по ул. М. Крылова, то какой -то мужчина с балкона стал делать им замечания. После этого он вышел на улицу, они с ОСОБА_4 отошли в сторону, а ОСОБА_2 хотел поговорить с ним. К ОСОБА_2 подбежала собака, он ударил ее ногой. После этого к потерпевшему подбежал ОСОБА_5 и нанес удар рукой в живот. В ответ ОСОБА_2 ударил мужчину кулаком в лицо, от чего тот упал. Быстро поднявшись, мужчина снова ударил потерпевшего в живот, а он, в свою очередь, снова ударил его по лицу. ОСОБА_2 отошел в сторону и сказал им, что мужчина нанес ему ножевые ранения в живот. ОСОБА_4 в это время пытался отобрать у мужчины нож и порезался о лезвие. После этого вызвали скорую, которая забрала ОСОБА_2 (л.д. 38-39).

Показания свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, исследованные судом в порядке ст. 306 УПК Украины, являются аналогичными (л.д. 40-41).

Кроме того, виновность ОСОБА_6 подтверждается данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, на которых зафиксирована место совершенного преступления - возле подъезда № 1 дома № 23 по ул. М. Крылова в г. Севастополе, осмотрена квартира АДРЕСА_1, в которой изъяты ножи (л.д. 11-15), протоколом осмотра вещественного доказательства –изъятого у ОСОБА_1 ножа и футболки потерпевшего, в которой он находился 05 мая 2012 г. (л.д. 84-90).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_1 на фотоснимке опознал нож, которым он нанес телесные повреждения потерпевшему (л.д. 113-117).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2Е обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, непроникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки (л.д. 48).

Как следует из заключения судебно-трасологической экспертизы, колото-резаные повреждения на футболке потерпевшего ОСОБА_7 образованы в результате ударов плоским, с обухом колюще-режущего орудия с одним лезвием, вероятно, ножом с толщиной обуха не менее 0,8 мм и шириной клинка не более 22 мм. Указанные повреждения могли быть образованы как предоставленным на исследование ножом с параметрами клинка (форма, ширина и толщина), так и близким к предоставленному на исследование (л.д. 65-69).

Таким образом, действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При этом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы именно как умышленное тяжкое телесное повреждение, поскольку в ходе конфликта с компанией молодых людей, которые находились под его балконом, он ножом, с которым вышел из квартиры, нанес потерпевшему один, а затем, в ходе продолжающегося конфликта, второй удар в живот.

ОСОБА_1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 137, 138).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением.

ОСОБА_1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно( л.д. 133, 136 ) .

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Несмотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, с учетом данных о личности ОСОБА_1, ранее не судимого, положительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, а именно обстановки, которая предшествовала совершенному преступлению, а также мнения потерпевшего, который пояснил, что подсудимый добровольно возместил ему моральный вред, никаких претензий он к нему не имеет, существенный вред его здоровью причинен не был, он просит не лишать свободы и строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания, с испытанием. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным, поскольку является справедливым.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»о возмещении расходов на лечение ОСОБА_2 в сумме 1344 грн. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в сумме 2116 грн. 80 коп. за проведение по делу криминалистической и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе –уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданский иск КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 1344 грн. 63 коп. в пользу КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»в счет возмещения расходов на лечение ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 2116 грн. 80 коп. в доход государства в счет возмещения судебных издержек за проведение по делу криминалистической и дактилоскопической экспертиз.

Вещественные доказательства: нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе –уничтожить.

Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И. Попова