РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4399/12

17.08.2012            року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : Л.А. Захарченко

при секретарі : Ю.Г. Рожаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02.07.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім’я фактично розпалася з 2010 року, сумісне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу неможливо. Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 17.08.2012 року сторони не з’явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог, від відповідача – про визнання позовних вимог у повному обсязі, і відповідно до яких сторони просили розглянути справу за їх відсутності (л.с.14,15), у зв’язку з чим суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки обґрунтованими та законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд установив, що між ОСОБА_3 (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 16.12.2006 року зареєстровано шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим (актовий запис № 698 від 16.12.2006 року) (л.с.3). Сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 6).

Фактично шлюб між сторонами розпався з 2010 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Майнового спору, спору щодо проживання і виховання дитини на час розгляду справи сторони не мають.

Суд, враховуючи інтереси подружжя, вважає необхідним на підставі ст.112 СК України шлюб між сторонами розірвати, тому що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Суд вважає недоцільним прийняти заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки подружжя не має наміру зберегти шлюб (л.с.15-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 107,30 грн. (л.с.1).

Керуючись ст. ст.104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 169, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.12.2006 року зареєстровано шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим (актовий запис № 698 від 16.12.2006 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107грн. 30 коп. (сто сім гривен 30 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя