Судове рішення #25834
У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

31 травня 2006 року

 

м. Київ

   

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

 

головуючого     Панталієнка П.В.,

 

суддів:                Патрюка М.В.,                     Прокопчука Ю.В.,

                                      Пшонки М.П.,                      Романюка Я.М.,

 

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства (далі - ПП) “Бізнес-Гранд” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП “Бізнес-Гранд” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 

в с т а н о в и л а :

 

У березні 2003 року ПП “Бізнес-Гранд” звернулося із зазначеним позовом у суд.

Позивач указував, що, виходячи із приміщення належного йому магазину-супермаркету “Гранд-Маркет”, ОСОБА_1, виявивши неуважність і необережність, не дочекався повного відкриття вхідної групи автоматичних дверей, вдарився в них та пошкодив двері, чим наніс шкоду на загальну суму 5129 грн. 89 коп., і тому просив стягнути вказану суму з відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом.

Зазначав, що 24 грудня 2002 року при виході з магазину, належного      ПП “Бізнес-Гранд”, унаслідок технічної несправності автоматичних дверей вдарився в скло поряд із рухомою стулкою, зламавши ніс та пошкодивши куртку. У зв'язку із цим йому було завдано матеріальну шкоду на суму 560 грн. 75 коп. та моральну шкоду у розмірі 6000 грн., яку просив стягнути з                  ПП “Бізнес-Гранд”.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 7 жовтня 2003 року позов ПП “Бізнес-Гранд” задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

         Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні обох позовів.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального й порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд достатньо повно з'ясував обставини справи, дав належну правову оцінку встановленому та постановив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовів ПП “Бізнес-Гранд” та ОСОБА_1, а наведені касатором у касаційній скарзі доводи не дають підстав для його скасування.

         Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у х в а л и л а :

 

Касаційну скаргу приватного підприємства “Бізнес-Гранд” відхилити, а рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий                                                              П.В. Панталієнко

 

Судді:                                                                          М.В. Патрюк

 

                                                                                              Ю.В. Прокопчук

 

                                                                                              М.П. Пшонка

 

                                                                                     Я.М. Романюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація