У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Панталієнка П.В.,

суддів:                Тітова Ю.Г.,                         Прокопчука Ю.В.,

                                      Пшонки М.П.,                      Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства (далі - ДП) “Вінницька продовольча компанія”, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства “АгротехПрод” закритого акціонерного товариства “Корпорація “Агротех” (далі - ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех”), відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” (далі- ВАТ УСК “Гарант-Авто”), третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхової суми за полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2002 року ДП “Вінницька продовольча компанія” та ОСОБА_1 звернулися в суд із зазначеним позовом.

Зазначали, що 22 жовтня 2002 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої відбулося зіткнення належного ДП “Вінницька продовольча компанія” автомобіля “ІНФОРМАЦІЯ_1” під керуванням працівника ОСОБА_1 та автомобіля “ІНФОРМАЦІЯ_2”, який належить на праві власності ОСОБА_2 Останнім автомобілем керував ОСОБА_3 Чи перебуває він у трудових відносинах з ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” їм з'ясувати не вдалося, проте, відомо, що автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_2” застраховано в ВАТ УСК “Гарант-Авто”.

На підставі викладеного просили стягнути з ВАТ УСК “Гарант-Авто” матеріальні збитки в сумі 18292 грн. 57 коп., а з ОСОБА_2 та ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” 20000 грн. у рахунок відшкодування спричиненої їм моральної шкоди та судові витрати в справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року позов задоволено частково. З ВАТ УСК “Гарант-Авто” на користь дочірнього підприємства “Вінницька продовольча компанія” стягнуто страхову суму в розмірі 18292 грн. 57 коп. та 250 грн. за проведення експертизи. З ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” на користь ДП “Вінницька продовольча компанія” стягнуто 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, сплачене державне мито в розмірі 191 грн. 43 коп., витрати за послуги адвоката в сумі 2000 грн., а на користь ОСОБА_1 - 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита. У решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено, а в частині розподілу судових витрат скасовано й постановлено нове рішення. З ВАТ УСК “Гарант-Авто” на користь ДП “Вінницька продовольча компанія” стягнуто сплачене державне мито в сумі 182 грн. 92 коп.; суму відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” на користь ДП “Вінницька продовольча компанія” зменшено до 2000 грн., а державне мито - до 8 грн. 50 коп. У решті - рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП “АгротехПрод” ЗАТ “Корпорація “Агротех” ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень в частині відшкодування моральної шкоди на користь ДП “Вінницька продовольча компанія”, ОСОБА_1 і направлення справи в цій частині на новий розгляд із підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а приведені в скарзі доводи є необгрунтованими.

         Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства “АгротехПрод” закритого акціонерного товариства “Корпорація “Агротех” відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                              П.В. Панталієнко

Судді:                                                                          Ю.Г. Тітов

                                                                                              Ю.В. Прокопчук

                                                                                              М.П. Пшонка

                                                                                     Я.М. Романюк