КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 № 5011-14/7961-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"; Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 (суддя Куркотова Є.Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до 1. Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" про визнання недійсним інвестиційно-підрядного договору за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" до 1. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", 2. Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" та товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" про визнання недійсним інвестиційно-підрядного договору.

Після порушення провадження у справі публічне акціонерне товариство „Фінексбанк" подало заяву про вступ у справу як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5011-14/7961-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 5011-14/7961-2012 від 27.07.2012 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" та приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про визнання такими, що припинились зобов'язання за Іпотечним договором від 24.02.2008, укладеним між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" та приватним акціонерним товариством „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн".

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" задоволено: визнано недійсним інвестиційно-підрядний договір від 26.09.2008, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та приватним акціонерним товариством „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"; у задоволенні позову публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", а позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" задовольнити повністю.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю „Проект-А" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк".

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" та товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" у справі №5011-14/7961-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 5011-14/7961-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г.; судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 апеляційні скарги приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" та товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2012.

Згодом, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-14/7961-2012, яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2012 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному апеляційні скарги приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" передані для їх розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю.; судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 5011-14/7961-2012 апеляційні скарги приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", товариства з обмеженою відповідальністю Проект-А" та публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" прийняті та об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 розгляд справи № 5011-14/7961-2012 відкладено на 29.10.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 апеляційні скарги приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" залишені без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011- 14/7961-2012 - без змін.

Даною постановою не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, в задоволенні апеляційних скарг судом відмовлено, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на заявників - приватне акціонерне товариство „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", товариство з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та публічне акціонерне товариство „Фінексбанк".

В той же час, за подання апеляційної скарги з третьої особи підлягає стягненню в дохід державного бюджету України не сплачена за другою немайновою вимогою сума судового збору в розмірі 536 грн. 50 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за перегляд позовної вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання недійсним інвестиційно-підрядного договору та за вимогою третьої особи - ПАТ „Фінексбанк" про визнання зобов'язань за Іпотечним договором від 24.02.2008 такими, що припинились.

З доданого до апеляційної скарги меморіального ордеру № 6374 від 24.09.2012 вбачається, що заявником судовий збір сплачений в сумі 536 грн. 50 коп., тобто тільки за однією з двох окремих вимог.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадку несплати особою, яка подала апеляційну скаргу, судового збору у встановленому законом розмірі, суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до положень п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Приватному акціонерному товариству „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" підлягає поверненню зайво сплачена ним сума судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 07 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційних скарг покласти на їх заявників - приватне акціонерне товариство „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", товариство з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та публічне акціонерне товариство „Фінексбанк".

2. Повернути приватному акціонерному товариству „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (м. Київ, вул. Грушевського,28/2, н/п 43, код за ЄДРПОУ 22959559) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 07 грн. 00 коп., яка була перерахована відповідно до платіжних доручень від 20.09.2012 р. № 1472 та від 20.09.2012 р. № 1473. Підставою для повернення є дана постанова підписана колегією суддів та скріплена печаткою суду.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" (м. Київ, вул. М. Грінченка, б. 4-Б, код ЄДРПОУ 20021524) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001) 536 грн. 50 коп. недоплаченої суми судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.