Справа №1-70

2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.   Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого   -   судді Криворучка П.В.,

при секретарі                                                       Маньковській Л.В.,

за участю прокурора                                           Лабушняк Т.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду   в смт. Красні Окни

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, учня ДПТНЗ „Красноокнянське професійно-технічне аграрне училище", раніше не судимого,   в   скоєні злочину, передбаченого   ст.186

ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Дубово, мешканки АДРЕСА_1, українки, з повною середньою освітою, перебуваючої в цивільному шлюбі, учениці ДПТНЗ „Красноокнянське професійно-технічне аграрне училище", раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.3

КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11 травня 2007р. в 23.00 години, попередньо домовившись, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прийшли в домогосподарство гр.ОСОБА_3, розташоване на АДРЕСА_2. Шляхом відкриття защіпки вхідних дверей будинку, вони проникли в середину будинку, звідки відкрито викрали 310 грн. грошей та килим, вартістю 80 грн., а всього викрали на загальну суму 390 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілій на зазначену суму.

Викраденим вони розпорядились як своїм власним майном.

Допитані в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і пояснили суду, що дійсно 11.05.2007р. біля 23 годин, вони здійснили відкрите заволодіння грішми та килимом із будинку ОСОБА_3, у якої раніше проживали на квартирі. Завдані збитки вони потерпілій відшкодували.

Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органами попереднього слідства по ст.186 ч.3 КК України як, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з проникненням в житло.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, їхні особи.

Хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочин відносно особи похилого віку, однак в скоєному щиро розкаялись, добровільно відшкодували потерпілій завдану шкоду, позитивно характеризуються по місцю навчання, створили сім'ю і остання перебуває в стані вагітності, а тому суд вважає можливим обрати їм міру покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Визнати винною ОСОБА_2 по ст. 186 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, їй залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - килим /ар.сп. 67 - 69 / повернути у власність потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.