Справа № 11 -351/08. Головуючий у І інстанції Шумський А.А.
Категорія: 125 ч .1 КК України. Доповідач Оксентюк В.Н.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 25 липня 2008 року.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді: Оксентюка В.Н.,
суддів: Хлапук Л.І., Лозовського А.О.,
з участю секретаря Уманської Л.С.,
засудженої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1на вирок Іваначівського районного суду від 20 травня 2008 року, яким,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, інвалід 2-ї групи, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима,-
засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати,-
в с т а н о в и л а:
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що 19 листопада 2007 року, приблизно об 16 годині на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, під час сварки, з силою штовхнула свою престарілу матір ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
У поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1 вказує на те, що наведені у вироку обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Не заперечує того факту, що 19.11.2007 року між нею і потерпілою виникла сварка. В процесі цієї сварки потерпіла схопила її за одяг не втрималась на ногах і впала, вдарившись головою та правою рукою об сходи, внаслідок чого і отримала тілесні ушкодження. Умисних ударів потерпілій вона не наносила. Цих обставин суд до уваги не взяв, а тому виніс незаконний вирок. Прохає вирок скасувати, а провадження по справі закрити.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка апеляцію підтримала, прохала вирок скасувати, а провадження по справі закрити, потерпілу, яка апеляції не визнала і прохала вирок залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 323 КПК України - вирок суду повинен бути законним і обгрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом.
Вказаних вимог закону при розгляді справи судом не дотримано.
Згідно вироку суду від 20 травня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.
Такі висновки суду грунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи та суперечливих доказах і є передчасними. Зокрема обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України є неконкретним. Судом допущенні суттєві суперечності між обвинуваченням, яке сформульовано у постанові про порушення кримінальної справи та обвинуваченням у мотивувальній частині вироку. Судом з достовірністю не встановлено від яких (умисних чи необережних дій ) потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, а також механізму їх заподіяння.
В судовому засіданні не досліджено відмовного матеріалу по факту заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, не дана оцінка обставинам, які вказані у мотивувальній частині постанови від 26.11.2007 року щодо способу отримання потерпілою тілесних ушкоджень, а також не дана оцінка показанням ОСОБА_1, які вона дала у суді першої інстанції при розгляді справи по суті.
Оскільки судом не з'ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, вирок постановлено на суперечливих доказах і ці суперечності неможливо усунути у суді апеляційної інстанції, а тому вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії порушення кримінальної справи.
При новому розгляді справи слід більш повно з'ясувати всі обставини справи, доводи потерпілої та заперечення ОСОБА_1, дати оцінку цим та іншим зібраним доказам і прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області,-
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1задовольнити частково.
Вирок Іванічівського районного суду від 20 травня 2008 року щодо ОСОБА_1за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії порушення кримінальної справи, в той же суд, в іншому складі суду.
Головуючий В.Н. Оксентюк.
( підписи ) Л.І. Хлапук.
Судді А.О. Лозовський.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк.