Справа № 1-1-2008

ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року                          Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                            Орендарчука М.П.

при секретарі                                      Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора                           Школьної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Севастянівка  Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого механізатором ДГ «Христинівське2, раніше судимого 19.05.2000 р. за ст. 81 ч.2 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 5% на користь держави; 25.05.2001 р. за ст. 81 ч.5 КК України (1960 р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.03.2004 р. за ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.02.2006 р. близько 11 год. в м. Христинівка Черкаської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля автовокзалу по вул. Першотравневій, відкрито викрав у ОСОБА_2 промислову сумку спортивного типу, вартістю 35 грн. 40 коп. в якій знаходились гроші в сумі 253 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн. 40 коп..

Справа поступила до суду 06.12.2006 р..

18.06.2007 р. було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, який не розшуканий.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства, а саме: не встановлення особи підсудного ОСОБА_1.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно і участь його у судовому засіданні є обов'язковим.

Підсудний ОСОБА_1 уникає явки в суд, місце його знаходження невідоме, він неодноразово судимий, тому суд вважає, що при проведенні досудового слідства неповно з'ясовані дані про особу підсудного, що перешкоджає виклику чи доставки підсудного в суд. Така неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, тому справу необхідно повернути для проведення  досудового розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України повернути прокурору Христинівського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попереднім - утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: