АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «09» жовтня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косован Т.

Суддів Тарбинського В.Г., Колотила О.О.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.12.2000 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2005 року за ст. 384 ч. 1 КК України, до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2010 року за ст. ст. 185 ч. 1, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 15.07.2011 року по відбуттю строку покарання, -

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку суду в законну силу засудженому залишено - заставу.

Після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 850 грн., внесені в якості застави, повернути заставодавцю ОСОБА_2 згідно квитанції № 000118 (а. с. 21).

Стягнуто з засудженого на користь НДЄКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп., в рахунок повернення витрат на проведення експертизи.

Вирішено долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_2, засуджений за те, що 06 грудня 2011 року керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Коломийській в м. Чернівці, приблизно о 9 годині зупинився на узбіччі дороги і для справлення власних потреб зайшов в лісопосадку. Знаходячись в лісопосадці на землі біля одного із ростучих дерев знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися боєприпаси, а саме: 26 патронів калібру 7. 62 мм., які він не маючи передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог наказу МВС України № 622 від 21.08.98 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів», привласнив, тобто незаконно придбав, зберігав та переніс до зазначеного вище транспортного засобу, в якому в подальшому транспортував їх від вул. Коломийської до вул. Сокольської в м. Чернівці. Після зупинки біля будинку № 40, о 12 год. 05 хв. незаконно придбані ним при зазначених вище обставинах 26 патронів калібру 7. 62 мм., які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 1535 від 13.12.2011 року придатні для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7. 62 мм. (АК-47, СКС та ін.), у нього були вилучені працівниками міліції під час особистого огляду.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що свою вину визнає повністю і просить скасувати вирок в частині призначення йому покарання, обґрунтовує свої вимоги тим, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та тяжкохворий, що на його думку під час винесення вироку, були усі підстави районним судом звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 прокурором було подано заперечення, який вважає що апеляціє є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, немає, так як відповідно до ст.358 КПК України обов'язковою є участь у справі засудженого, коли по справі проводиться судове слідство чи в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що вирок суду, є законний і його слід залишити без змін, а апеляцію, як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 відповідно до матеріалів кримінальної справи, доведена зібраними по справі доказами, їм дана правильна юридична оцінка та вона ніким не оспорюється.

Кваліфікація дій засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України відповідає встановленим обставинам справи, в апеляційній скарзі не заперечується і є правильною.

Твердження апелянта, щодо ненадання судом належної оцінки пом'якшуючим обставинам, а саме: щирому розкаювані вчиненому злочині, активному сприянні розкриттю злочину, незадовільному стану його здоров'я, а саме те, що він є інвалідом другої групи, на думку колегії суддів є безпідставними, так як судом першої інстанції при обранні засудженому покарання, всі вище вказані пом'якшуючі обставини були враховані, що дало можливість суду, обґрунтовано застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з наведеного, аналізуючи матеріали справи, беручи до уваги дані про особу засудженого, відомості про те, що засуджений неодноразово раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання не можливе і на думку колегії суддів, призначена йому міра покарання є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

А тому, підстав для зміни вироку суду та пом'якшення призначеного ОСОБА_2 покарання застосувавши вимоги ст.75 КК України, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 372 та 377 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Т. Косован

Судді В.Г. Тарбинський

О.О. Колотило