28 червня 2006 року                                                              м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він тривалий час працював на підприємстві вугільної промисловості. Внаслідок впливу шкідливих умов праці йому спричинено ушкодження здоров'я. У 2003 році йому вперше втсновлено втрату працездатності в розмірі 25 %. У зв'язку з професійним захворюванням та встановленням стійкої втрати професійної працездатності йому спричинена моральна шкода, яку він оцінив в 30 000 гривень та просив стягнути з відповідача.

Рішенням  Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську на користь позивача 17 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.