19.10.2012

2/0514/1644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю: представника позивача Ульянич Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4908,80 грн.

Позовні вимоги мотивують тим, що НП Добропільський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно статутних документів. На підприємство покладене завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за ї використання. Боржник, що є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_3), зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), що підтверджує наявність зобов'язань між енергопостачальником і споживачем. Станом на теперішній час у останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4908,80 грн., що підтверджується доданими до справи розрахунками.

Представник позивача Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки зазначена квартира була ним продана 11 серпня 2010 року ОСОБА_3, він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 26.05.2010 року і з того ж часу не мешкає за вказаною адресою. 09 серпня 2012 року, тобто до продажу ним квартири за вказаною адресою він сплатив остаточний борг у сумі 2878,81 грн. Просить суд відмовити у позові, тому що він є неналежним відповідачем у цій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

19 липня 2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у зв'язку з наявністю спору про право, оскільки згідно довідки адресного столу Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Платіжна квитанція від 31.07.2010 року підтверджує плату за електроенергію ОСОБА_2 (особистий рахунок НОМЕР_4) за адресою: АДРЕСА_1, суми у розмірі 243 грн. (а.с.6).

Із розрахунку суми боргу, враховуючи контрольні показники, платежі, поточні тарифи, за спожиту ел.енергію за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що заборгованість становить: 4908.80 грн. (а.с.7-14).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України у Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документ що посвідчує особу: НОМЕР_5 виданий Добропільським МРВ 03.09.98, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 01.06.2012 року. (а.с.17).

Відповідно до паспорту НОМЕР_5, що виданий Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області 03.09.98, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_2, з 01.06.2012 року. За адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був зареєстрований з 08.02.2006 р. до 26.05.2010 р. (а.с.21, 36).

Згідно платіжної квитанції від 09 серпня 2010 р. ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_6 Добропільського РЕМ був сплачений борг за рішенням суду у сумі 2878,81 грн. (а.с.22).

У домовій книзі за адресою будинок АДРЕСА_2, з 01.06.2010 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-27).

Довідкою № 902 від 03.10.2012 року КП "Добропільське бюро технічної інвентаризації" вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу № 2751 від 11.08.2011 р. Попереднім власником за вказаною адресою був ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу № 594 від 10.02.2006 р. (а.с.32).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 серпня 2010 року ОСОБА_2, 1982 року народження, що зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, продав, а ОСОБА_3, 1980 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована: АДРЕСА_1, купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с.37).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 продав 11.08.2010 р. квартиру за адресою: АДРЕСА_1, сплативши 09 серпня 2010 р. борг на рахунок Добропільського РЕМ у сумі 2878,81 грн.

На підставі вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки було доведено, що він не є боржником за вказаними у позові зобов'язаннями.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

19.10.2012