02.11.2012
2/0514/1713/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2012 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю представника позивача Ульянич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової під'їзду до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 399,62 грн.
В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ -Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 399,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, матеріалів справи за адресою: вул. Театральна, 17/10, м. Добропілля Донецької області мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, т.б. відповідачі по справі.
Проте, згідно відповіді, яка надійшла від головного управління держаної міграційної служби України в Донецькій області управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб відділу адресно-довідкової роботи 04 вересня 2012 року, ОСОБА_3 зареєстрована з 27.02.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 133660 від 17.12.2010 року (а.с.7), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової під'їзду до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.8), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 399,62 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ тільки з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, документ, що посвідчує особу вр. посвід. № НОМЕР_1 видане Добропільським МВ 06.10.1994 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на р/р № 260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" -399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп. в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, документ, що посвідчує особу вр. посвід. № НОМЕР_1 видане Добропільським МВ 06.10.1994 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 02 листопада 2012 року.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
02.11.2012