Справа № 2-936/11

УХВАЛА

02 березня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 Держкомзему в Городенківському районі ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному підприємцю ОСОБА_6 (м. Городенка вул. Шевченка, 81/81) вчиняти дії по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, які успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, а також заборонити ОСОБА_4 Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77) проводити реєстрацію Державних актів про право власності на землю, виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які розташовані по вул. Шевченка, 7 в с. Передівання Городенківського району.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву. Одночасно представник позивачки подала уточнену заяву позивачки про забезпечення позову, в якій крім вказаних в попередній заяві від 29.02.2012 р. вимог про забезпечення позову, також просить заборонити сільському голові с. Передівання Городенківського району підписувати Державні акти на право приватної власності на землю, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які розташовані по вул. Шевченка, 7 в с. Передівання Городенківського району.

Представник ОСОБА_4 Держкомзему в Городенківському районі ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви позивачки.

Відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що угода на виготовлення технічної документації з підприємцем була укладена ще в 2010р., після того, як відповідачами був успадкований будинок в с. Передівання. Зважаючи на те, що на розгляді в суді є позов про визнання недійсним Державного акта на спадкодавця, спадкоємцем якого є відповідачка, тому ніяких дій щодо виготовлення та отримання документів щодо успадкованої земельної ділянки відповідачка не вчиняє. При вирішенні заяви про забезпечення позову відповідачка покладається на суд, оскільки в даному судовому засіданні відсутній представник, який надає їй правову допомогу.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, приходить до наступного.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в випадку задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що приватним підприємцем ОСОБА_6 здійснюється переоформлення документації у зв’язку із успадкуванням земельних ділянок в межах із Державним актом на право приватної власності на землю І-ІФ № 008277, виданого ОСОБА_8, згідно Угоди № 63, заключеної 25.10.2010 р. з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на успадковані земельні ділянки, що підтверджується довідкою № 49 від 26 грудня 2011 року, суд приходить до висновку, що слід відмовити в забезпеченні позову в частині заборонити приватному підприємцю ОСОБА_6 вчиняти дії по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, які успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, оскільки не існує реальної загрози невиконання чи утруднення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 в результаті вчинення підприємцем ОСОБА_6 дій щодо виготовлення технічної документації, яка на момент розгляду заяви про забезпечення позову вже може бути виготовлена. При цьому суд враховує те, що заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи наведені позивачкою підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по виготовленню та підписанню нових державних актів про право власності на землю на підставі оскаржуваного в суді Державного акта на право приватної власності на землю І-ІФ № 008277, виданого ОСОБА_8, яка померла в 1999 р., суд приходить до переконання, що в цій частині заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 Держкомзему в Городенківського району, сільському голові Городницької сільської ради Городенківському районі проводити дії щодо реєстрації та підписання Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_3 та ОСОБА_7, на земельну ділянку, розташовану по вул. Шевченка, 7 в с. Передівання Городенківського району.

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 в частині заборони приватному підприємцю ОСОБА_6 вчиняти дії по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, які успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ничик Г.І.