ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2012 Справа № 18/2069/12

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул.Артема, 24-а, кв.25, м.Полтава, 3600

до 1.Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров.Піонерський, 4, м.Полтава, 36000

2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов"язання відповідача вчинити дії щодо його реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме: позивачем порушено правила об'єднання вимог; поєднано в одній позовній заяві кілька вимог до двох відповідачів, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позивач заявив наступні вимоги:

1. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на приміщення магазину площею 39 кв.м (тридцять дев"ять) у підземному переході, за адресою: м.Полтава, вул.Жовнева, 31-а.

2. Зобов"язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на приміщення магазину площею 39 кв.м (тридцять дев"ять) у підземному переході, за адресою: м.Полтава, вул.Жовнева, 31-а.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ГПК України (в редакції Закону України від 17.11.2009р. № 1720-VІ) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даній позовній заяві позивачем об'єднано вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Вимоги про визнання права власності розглядаються за Господарським процесуальним кодексом України, а вимоги про зобов"язання БТІ здійснити державну реєстрацію право власності підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначене є порушенням ч.3 ст.58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ "Україна", вул. Артема, 24-а, кв.25, м.Полтава, 3600

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.