Справа № 0810/3519/2012

№/п 2/0810/1373/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22»жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мвнгазова Р.В.,

при секретарі Отеговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 654,82 грн.

В позовній заяви зазначено, що згідно з умовами кредитного договору № 001-07124-091107 від 09.11.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 23.04.2012 заборгованість по вказаному договору становить 15 654, 82 грн., з яких: тіло кредиту: 5 557,47 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 3 001,67 грн.; заборгованість за комісіями: 7 095,68 грн. пеня: 504,39 грн, які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписко, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-07124-091107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 3 000 грн. (арк.с.5).

Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно вимог п. 3.3 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі -Правила), та Тарифами (а.с. 5).

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. п. 3.5, 3.6 Договору).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23.04.2012 в розмірі 15 654,82 грн., яка складається з: 5 557,47 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 3 001,67 грн.; заборгованість за комісіями: 7 095,68 грн. пеня: 504,39 грн. (а.с. 14).

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 26258901963690, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 15 654,82 грн. ( п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов