РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5586/12

01.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : Л.А.Захарченко

при секретарі : Ю.Г.Рожаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.08.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12392,85 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) та відповідачем 01.07.2011 р. був укладений кредитний договір №BLaЖГА00048620, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000 грн. на строк до 01.07.2014 року зі сплатою 15 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.07.2012 року у нього виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 12392,85 грн.

У судове засідання 01.11.2012 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.33-35), представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу у її відсутності (л.с.36), відповідач причини неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ст. ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, з урахуванням того, що від відповідача клопотань про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи (л.с.36).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 01.07.2011 р. був укладений кредитний договір №BLaЖГА00048620, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000 грн. зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат за договором не пізніше 01.07.2014 року. Позичальник щомісячно сплачує Банку платежі відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом (л.с.8-16).

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі та строки, встановлені договором, що підтверджується меморіальними ордерами (л.с.8-9), та відсутністю претензій відповідача до ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 16.07.2012 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 7458,46 грн. , за відсотками - 887, 23 грн., комісією 1400 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідачу нарахований штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2647,16 грн. (л.с.7)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо порушення відповідачем умов кредитного договору та наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12392,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7458,46 грн., за відсотками 887,23 грн., комісії 1400 грн., штрафу 2647,16 грн. (л.с.7).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру змінено назву Банку на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (л.с. 5-6).

З урахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12392,85 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн. (л.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 15-16, 524 - 526, 530, 536, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.7, 10,11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 12392 грн. 85 коп. (дванадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України .

Суддя