Справа № 2/0810/3670/2012

№/п 0810/1388/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29»жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Мінгазова Р.В.

при секретарі - Отєговій О.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 В належному йому житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які з 2009 року за місцем реєстрації не проживають. Особистих речей відповідачів у будинку не має, оплату за комунальні послуги вони не роблять, не відносяться до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання. У зв'язку з реєстрацією відповідачів в належному позивачу будинку, він повинен сплачувати за них комунальні послуги, що складає додаткові матеріальні витрати та порушує його право на володіння та розпорядження власністю. Відповідачі не проживають в будинку три роки, але добровільно знятися з реєстрації в належному позивачу будинку не бажають.

Всі зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому він просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на позов суду не представили.

Представник третьої особи -відділу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник пояснила суду, що місцезнаходження чи місце навчання дитини відділу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації невідоме, куди і з ким вибула дитини з місця реєстрації ними не проконтрольовано.

Представник третьої особи -Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на позов суду не представив.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2009 року.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні.

Належність ОСОБА_2 будинку та господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2008 року /серія САС №531492/, виданим Мар'ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, технічним паспортом виданим ТОВ «ЗМБТІ» в 2009 році, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим ТОВ «ЗМБТІ»11.03.2009 року. Також, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №526113 від 10 жовтня 2011 року позивач є власником земельної ділянки на якій розташований житловий будинок.

Факт непроживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується довідкою Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області №570 від 20.07.2012 року.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Р.В. Мінгазов