Судове рішення #2587205
Дело № 1-5-727/2007г

Дело 1-5-727/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

« 06 » сентября 2007г.  Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи  В.В.ГАЛАГУЗЫ

при секретаре                  ГЛАВНЕВОЙ О.П.

с участием прокурора        РЕПИНОЙ Л.В. общественного защитника    ОСОБА_1 P.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда города Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженца г.Чойр Монголия,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  холостого,  работающего по найму,  ранее не судимого,  проживающего, АДРЕСА_1,

ранее судимого: - 23.11.1999г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.1  ст. 82 УК Украины к 2 годам л/с.  На основании  ст. 45 УК Украины осужденным считать условно с испытательным сроком 2 года. Штраф 680грн. - 18.07.2000г. Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2  ст.  140 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев л/с,  - 25.11.2003г. Центральным районным судом г.Николаева по ч. 1  ст. 309 УК Украины к ограничению свободы на срок 1год,  - 10.03.2005г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.3  ст.  185 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Освободился 10.09.2006г. по отбытию срока,  в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст.  186 УК Украины,  суд, -

 

установил:

 

 19.07.2007г.,  около 22 часов 50 минут,  ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле АДРЕСА_2,  реализуя свой преступный умысел,  на открытое похищение чужого имущества,  догнал идущую впереди него ранее ему неизвестную ОСОБА_2. и нанёс ей удар рукой в область головы. Потерпевшая попыталась убежать,  но ОСОБА_1,  продолжая свою преступную деятельность,  вновь догнал её,  толкнул в спину и нанёс два удара в область лица. Причинив лёгкие телесные повреждения,  т.е. произвёл насилие над ОСОБА_2 не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление со стороны потерпевшей,  ОСОБА_1 открыто похитил вырвав из рук потерпевшей её мобильный телефон марки «Samsung X 680» стоимостью 800грн. со стартовым пакетом мобильного оператора «ДЖИНС»,  стоимостью 25грн. В ходе открытого завладения имущества потерпевшей,  ОСОБА_1,  завладел сумочкой потерпевшей,  сорвав её с плеча ОСОБА_2. Среди похищенного имущества у потерпевшей значится: - женская сумка,  стоимостью 50грн.,  косметичка,  стоимостью 40грн.,  - косметика: - 3-й блеска для губ фирмы «Avon»,  стоимостью 90грн.,  - блеск для губ стоимостью 30 грн,  - тушь для ресниц фирмы «Avon»,  стоимостью 25грн.,  - тени для век фирмы «Флор Маар»,  стоимостью 12грн.,  - карандаш для глаз,  стоимостью 5грн.,  - карандаш для губ,  стоимостью 5грн.,  -пудра для лица,  стоимостью 20грн.,  - салфетки влажные,  стоимостью 3 грн.,  - три пробника духов фирмы «Мери Кей».,  а так же имущество не представляющее материальной ценности: - ключи от квартиры,  - сломанный мобильный телефон «Sony Ericsson К 510»/. С места преступления ОСОБА_1. скрылся,  похищенным   распорядился   по   своему   усмотрению,    причинив   потерпевшей

 

ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1075грн.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1.,  в открытом похищении чужого имущества,  соединённого с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  повторно основываются на доказательствах,  непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_1.,  в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил,  что не знает,  что его побудило завладеть имуществом потерпевшей. Как пояснял ОСОБА_1,  он был в сильной степени опьянения и плохо контролировал свои действия. Как пояснял ОСОБА_1,  он,  идя домой увидел впереди себя идущую и разговаривавшую по мобильному телефону женщину. Догнал её,  нанёс руками несколько ударов,  вырвал из её руки мобильный телефон,  толкнул на землю,  сорвал с её плеча сумочку и вместе с ранее забранным мобильным телефоном похитил. Как пояснял ОСОБА_1,  в похищенной сумочке были предметы в соответствии со списком похищенного имущества в обвинительном заключении: косметичка,  3-й блеска для губ,  тени для век,  карандаш для губ,  карандаш для глаз,  пудра для лица,  салфетки,  три пробника духов,  тушь для ресниц,  а так же ключи и сломанный мобильный телефон «Sony Ericsson К 510». Как пояснял ОСОБА_1,  куда делись тушь для ресниц,  а так же ключи и сломанный мобильный телефон «Sony Ericsson К 510» он не помнит. Как пояснял ОСОБА_1,  в совершённом,  он раскаялся.

Протокол выемки от 20.07.2007г. /л.д.11/,  согласно которому,  у ОСОБА_1.,  изъяты добровольно выданные: - мобильный телефон марки «Samsung X 680» IMEI-НОМЕР_1 со стартовым пакетом мобильного оператора «ДЖИНС»,  - чёрная,  кожаная косметичка,  - косметика: - 3-й блеска для губ фирмы «Avon»,  - тени для век фирмы «Флор Маар»,  - карандаш для губ,  -карандаш для глаз,  - пудра для лица,  - салфетки влажные,  - три пробника духов фирмы «Мери Кей».,

Сохранная расписка ОСОБА_2. от 21.07.2007г. /л.д.15/,  согласно которой,  ОСОБА_2 возвращены похищенные 19.07.2007г.,  у неё - мобильный телефон марки «Samsung X 680» IMEI-НОМЕР_1 со стартовым пакетом мобильного оператора «ДЖИНС»,  - чёрная,  кожаная косметичка,  - косметика: -3-й блеска для губ фирмы «Avon»,  - тени для век фирмы «Флор Маар»,  - карандаш для губ,  - карандаш для глаз,  - пудра для лица,  - салфетки влажные,  - три пробника духов фирмы «Мери Кей».,

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела,  не противоречащие им.  В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины и на основании  ст. 299 УПК Украины,  суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств,  имеющихся в деле,  поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Оценивая совокупность приведённых доказательств,  суд приходит к убеждению,  что ОСОБА_1. совершил умышленные противоправные действия по открытому похищению чужого имущества,  соединённого с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  повторно,  и квалифицирует содеянное,  по ч.2  ст.  186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,  данные о его личности,  посредственную характеристику с места его жительства.

Гражданский иск,  заявленный по делу в части возмещения причинённого материального вреда,  возмещён в процессе досудебного следствия частично. Не возмещенная часть иска составляет 75грн. подлежащая ко взысканию.

Назначая    наказание    подсудимому,     суд    учитывает    степень    тяжести

 

совершённого     преступления,   данные   о     его     личности,      посредственную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельства,  смягчающие наказание,  суд учитывает раскаяние подсудимого,  его активное способствование раскрытию преступления,  частичное возмещение причинённого материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным применить к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

 

приговорил:

 

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст.  186 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 06.09.2007г. зачесть в срок отбытого наказания период с 19.07.2007г. по 06.09.2007г.

Меру пресечения ОСОБА_1.,  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать,  с ОСОБА_1.,  в счёт возмещение материального ущерба,  причинённого им ОСОБА_2 75грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок,  с момента вручения ему копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація