Дело №1-5-712/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 20 » августа 2007г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора БАЛАБАН А.В. защитника нет
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки, г.Каттакурган, Самаркандской обл., Узбекистан, украинки, гражданки Украины, со средним-специальным образованием, не замужем, работающая по найму, ранее не судимой, проживающей, в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,
установил:
07.07.2007г., примерно в 20 часов, ОСОБА_1 , находясь в доме АДРЕСА_2, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, во время пользования телефоном, тайно похитила мобильный телефон «Samsung X 160», стоимостью 1200грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «ДИДЖУС». С похищенным ОСОБА_1, с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями, причинила потерпевшей ОСОБА_2., материальный ущерб на сумму 1200грн.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1. , в тайном похищении чужого имущества, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
- Подсудимая ОСОБА_1 , на следствии и в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что она не может объяснить причины побудивших её совершить преступление. Как поясняла ОСОБА_1, она не исключает, что нехватка денег явилась так же одной из этих причин. Как поясняла ОСОБА_1, она вначале взяла чужой телефон для ознакомления с его функциями и немного поиграть в запрограммированные в нём игры. Как поясняла ОСОБА_1, она некоторое время изучала функции телефона, а потом воспользовавшись, что на неё никто не обращают внимание, положила телефон в свой пакет и покинула дом. Похищенным телефоном, как поясняла ОСОБА_1, она распорядилась по своему усмотрению продав на рынке незнакомому лицу. Как поясняла ОСОБА_1, она в последствии возместила потерпевшей ущерб, приобретя ОСОБА_2 такой же телефон. Как пояснял ОСОБА_1, она, в совершённом преступлении раскаивается.
Распиской ОСОБА_2. от 18.07.2007г., согласно которой ОСОБА_2 получила мобильный телефон «Samsung С 260», в счёт похищенного у неё 07.07.2007г. из д.АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дала показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой и на основании ст. 299
УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершила тайное хищение чужого имущества /кража/, и квалифицирует содеянное, по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, причинённый материальный ущерб возмещён в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о её личности, положительную и удовлетворительную характеристики с места её жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимой ст. 75 УК Украины и освободить её от наказания с испытанием.
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1. возложить обязательство: -периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. , до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.