05.11.2012

№212/11240/2012

№ 2-д/212/5455/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сало Т.Б.,

за участю секретаря Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці доручення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо збирання доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Орджонікевської районної адміністрації м. Запоріжжя про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з дорученням про збирання доказів у вищевказаній цивільній справі.

          Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя мотивована тим, що відповідно до ст. 19 СК України з урахуванням обставин зазначеної справи та з метою її об'єктивного розгляду, слід витребувати від компетентного органу за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 115) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручення призначено до розгляду Вінницьким міським судом, оскільки відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, і суддю Сало Т.Б. переведено з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці на посаду судді Вінницького міського суду. Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

          В судове засідання сторони спору, представник третьої особи та представник служби у справах дітей Вінницької міської ради не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали доручення та зважаючи на положення ст. 19 СК Україна, ст. 132 ЦПК України прийшов до висновку про наявність підстав для зобов’язання службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати службу у справах дітей Вінницької міської ради надати Ленінському районному суду м. Вінниці висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) відносно дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити для виконання службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов’язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: \підпис

Копія вірна:

          Суддя:                                                  Секретар: