Справа № 232/1646/12
Провадження № 2-о/232/123/12
У Х В А Л А
Іменем України
"01" листопада 2012 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася з вищезазначеною заявою до суду у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
У заяві заявник просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, належить у рівних частках по 1/2 кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Біржевого контракту № 1001/036 від 11.11.1997 року, укладеного на товарній біржі "Центр нерухомості м. Вінниці"
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та наданими додатками вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Як слідує з заяви та матеріалів долучених до неї заявник ставить питання про встановлення факту належності на праві спільної власності у рівних частках по 1/2 кожному квартира АДРЕСА_1, на підставі Біржевого контракту № 1001/036 від 11.11.1997 року, укладеного на товарній біржі "Центр нерухомості м. Вінниці".
Оскільки, в даному випадку вбачається спір про право на квартиру, який слід вирішувати в порядку позовного провадження, суддя керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп., відповідно квитанції Вінницького обласного управління АТ Ощадбанк № 47 від 25.10.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
ОСОБА_4