ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5397/12

13.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Захарченко Л.А.

При секретарі Рожаєвої Ю.Г.

За участю дільничного Сімферопольського РВ ОСОБА_1

Правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Сімферопольський РВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на 6 місяців.

В судовому засіданні ДІМ СДІМ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 просить встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд з урахуванням поведінки останнього після звільнення з міст позбавлення волі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши дільничного інспектора міліції, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 06.12.2004 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 7,6 років позбавлення волі (9-12).

Постановою Вольнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2009 року ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 20 днів (л.с. 17).

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Постановою від 18.07.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративного стягнення у вигляді попередження (л.с. 3).

Постановою від 18.07.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді попередження (л.с. 5).

18 липня 2012 року ДІМ СДІМ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 офіційно попереджений про недопустимість скоєння злочинів та адміністративних правопорушень (л.с. 7-8).

Доказів того, що ОСОБА_2 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, тобто після 18.07.2012 року систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, суду не представлено.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 – відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя