|
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
3 липня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2006 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 4 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ НВФ “Луганські акумулятори” про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2006 року зазначене рішення скасоване й постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 квітня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2006 року.
У червні 2006 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на це саме рішення апеляційного суду.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВФ “Луганські акумулятори” про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін