Дело №1-50

2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2007 г.     Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего   -   судьи  Криворучко Ф.В.

при секретаре                                                               Кондратышиной Н.Н.,

с участием прокурора                                                  Лабушняк Т.П.,

адвоката                                                                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело

по обвинению          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новоалександровка, жительницы с.Дубово Дубоссарского района Республики Молдовы, молдаванки, гражданки Республики Молдовы, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 14 октября 1995 года в 22.00 часа, с целью кражи чужого имущества, разбив оконное стекло, проникла в жилой дом гр.ОСОБА_3, расположенный в с.Гулянка Красноокнянского района Одесской области, откуда тайно похитила шторы, дорожки, ватное одеяло, пододеяльники, простыни, подушки, байковое одеяло, махровые полотенца, женский халат, электроутюг, шампунь, электрические плитки, пластмассовую корзину, кухонные ножи и другие предметы, а всего на общую сумму 440 грн., чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Похищенным ОСОБА_2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и подтвердила, что в указанное время она действительно совершила кражу из дома ОСОБА_3, похитив вещи и предметы, перечисленные в обвинительном заключении. Через несколько дней после кражи она была изобличена в содеянном и работниками милиции похищенное у нее было изъято. Подписка о невыезде от нее тогда не отбиралась, а поэтому через некоторое время она выехала в Республику Молдову, где проживает до настоящего времени. О том, что ее объявили в розыск, ей известно не было.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с окончанием сроков давности, которое поддержала подсудимая, и с которым согласился прокурор.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям:

подсудимая совершила тяжкое преступление, поскольку за него предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок не более десяти лет;

согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет;

в материалах уголовного дела нет никаких данных о том, что ОСОБА_2 нарушила подписку о невыезде, была объявлена в розыск и скрывалась от следствия и суда, а поэтому течение срока давности в данном случае не прерывалось.

На основании п.4 ч.1 ст.49 УК Украины и руководствуясь п.5 ч.1 ст.7 и ст.282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Производство по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, отменить.

Вещественные доказательства по делу, /л.д.11, 28/ - оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_3

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 7 суток со дня его вынесения.