ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"06" листопада 2012 р. № 1759/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Береговець Наталії Олександрівни

про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Береговець Наталії Олександрівни про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

З огляду на положення ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 цієї ж статті сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Приписами вищезазначених статей Кодексу встановлено, що фізичні особи, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимога позивача про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки пред'явлена першим заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача як до фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Крім того, спір, що виник між сторонами, не є корпоративним.

Дана обставина вказує на те, що даний спір носить цивільно-правовий характер (ст. 30 ЦПК України), оскільки виник, як встановлено вище, між юридичною та фізичною особами.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 ГПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Береговець Наталії Олександрівни про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.