Справа № 2603/11366/12
Вирок
іменем України
18.10.2012
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.
при секретарі Азарові В.С.
з участю прокурора Чипового О.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
з участю представника потерпілого ОСОБА_2
з участю потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого водієм-інкасатором-охоронцем в ПАТ КБ»ПриватБанк», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України ,,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_6 15.07.2012 року, близько 00год.00хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. М. Цвітаєвої зі сторони вул. Закревського в бік пр-ту Маяковського в м. Києві в порушення вимог п.2.3 підпункт "Б" - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, своєчасно не виявив небезпеки для свого руху та відповідно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, на заокругленні дороги праворуч, де рух здійснюється по колу на перехресті вул. М.Цвітаєвої-пр-т Маяковського допустив зіткнення з перешкодою(бетонне колесо відбійника). В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6, пасажирам автомобіля НОМЕР_1 потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме потерпілому ОСОБА_3 у вигляді: синці - навколо лівого ока та лобній ділянці зліва, а також закрита травма грудей: перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; потерпілому ОСОБА_5 - садна м'яких тканин голови зліва, лівого плеча, а також закрита травма поперекового відділу хребта: компресійні переломи тіл 2,3 поперекових хребців; забій спинного мозку на рівні 4 поперекового хребця - що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; потерпілому ОСОБА_4 - садна обличчя, рана надбрівної області, навколо орбітальний синець лівого ока, а також закрита травма правого плеча: уламковий перелом середньої третини діафазу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що 15.07.2012 року близько 00.00год. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Закревського в м. Києві його зупинили три чоловіка, які попросили їх підвезти. Погодившись, три чоловіка, яка потім він дізнався ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли в його автомобіль. Рухаючись по вул. М.Цвітаєвої зі сторони вул. Закревського в бік пр-ту Маяковського в м. Києві, він став під'їжджати до перехрестя, на якому здійснюється рух по колу. В цей час він проявив неуважність і здійснив наїзд на клумбу трикутної форми, яка передувала перехрестю, внаслідок чого автомобіль втратив керування та стався наїзд на бетонний відбійник клумби, внаслідок чого три пасажири отримали тілесні ушкодження.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується також іншими зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:
- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив, що дійсно, 15.07.2012 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 Рухаючись по вул. М.Цвітаєвої зі сторони вул. Закревського в бік пр-ту Маяковського в м. Києві, вони стали під'їжджати до перехрестя, на якому здійснюється рух по колу. В цей час автомобіль здійснив наїзд на клумбу трикутної форми, став некерованим після чого стався наїзд на бетонний відбійник клумби, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
- аналогічними показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні.
- даними, що містяться у висновку експерта №1320\Е від 29.08.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: садна м'яких тканин голови зліва, лівого плеча, а також закрита травма поперекового відділу хребта: компресійні переломи тіл 2,3 поперекових хребців; забій спинного мозку на рівні 4 поперекового хребця - що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості(за критерієм тривалості розладу здоров'я).
- даними, що містяться у висновку експерта №1316\Е від 28.08.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: синці - навколо лівого ока та лобній ділянці зліва, а також закрита травма грудей: перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості(за критерієм тривалості розладу здоров'я).
- даними, що містяться у висновку експерта №1317\Е від 28.08.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: садна обличчя, рана надбрівної області, навколо орбітальний синець лівого ока, а також закрита травма правого плеча: уламковий перелом середньої третини діафазу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
За таких обставин, суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 286ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи обставини справи, тяжкість наслідків заподіяних водієм ОСОБА_6, суд вважає позбавити ОСОБА_6 правом керування транспортними засобами на строк 1 рік.
При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття, добровільне відшкодування заданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, думку потерпілих, представника потерпілого, які просили суворо не карати підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, згідно до ст.75 КК України.
Винність ОСОБА_6 у спричинені ДТП внаслідок якої потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості доведена судовим слідством, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями, які полягли в порушені Правил дорожнього руху завдав ОСОБА_4 моральної шкоди.
Сума відшкодування моральної шкоди - 80000грн., яка була визначена ОСОБА_4 не відповідає обставинам ДТП, характеру правопорушення, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, глибині фізичних та душевних страждань постраждалого, принципу розумності та справедливості.
Враховуючи зазначені вище обставини, дані про особу ОСОБА_6, його поведінку, який на протязі досудового слідства відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, суд вважає, що сума 10000грн. буде достатньою для відшкодування понесених ОСОБА_4 моральних страждань, що виникли внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6
Що стосується заявленого прокуратурою Деснянського району м. Києва цивільного позову в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з ОСОБА_6 на користь КМКЛШМД 4686грн.49коп., коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в ході судового слідства ОСОБА_6 повністю відшкодував понесені Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги витрати.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання та роботи .
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6
В задоволенні цивільного позову прокуратури Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з ОСОБА_6 на користь КМКЛШМД 4686грн.49коп. - відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди суд задовольняє частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10000грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.