Справа № 2603/11738/12

Вирок

іменем України

16.10.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 04.08.2012 року приблизно о 04.05год., перебуваючи в парку по вул. Драйзера,19 в м. Києві, підійшов до потерпілого ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння лежав на лавці та спав, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись безпорадністю потерпілого та відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «НТС Т320е», вартістю 2844грн.35коп., в якому знаходилась флеш-карта на 16Гб, вартістю 50грн., сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10грн., на рахунку якої було 30грн., а всього на загальну суму 2934грн.35коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, його майновий стан, який раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_2, суд призначає підсудному покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.