Справа № 2603/7063/12

Вирок

іменем України

28.08.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Павлюсюк М.В.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

29.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян. Штраф сплачено.

у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_2, кримінальна справа відносно якого закрита на підставі ст.309ч.4 КК України, наркотичний засіб, предметом, яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 18.05.2012 року приблизно о 14.00год. перебуваючи біля універсаму №24 по пр-ту Маяковського,79 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 180грн. для особистого вживання та з метою збуту, не менше 0,332г. наркотичного засобу - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання в АДРЕСА_1.

Цього ж дня, 18.05.2012 року приблизно о 20.00год. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд.АДРЕСА_1 незаконно збув за 100грн. ОСОБА_2 0,14г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

18.05.2012 року приблизно о 20.20год. біля буд.АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - опій ацетильований, який він незаконно придбав у ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та показав, що 18.05.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та попросив допомогти йому придбати наркотичний засіб. Погодившись, він в цей же день, біля універсаму №24 по пр-ту Маяковського,79 в м. Києві у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 за 180грн. купив наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого громадським транспортом перевіз його до себе додому. Вдома, він частину наркотичного засобу вжив, частину залишив для власного вживання, а частину залишив для ОСОБА_2 Здзвонившись, він зустрівся біля буд.АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та передав йому наркотичний засіб - опій ацетильований, а ОСОБА_2 йому передав за наркотичний засіб 100грн., після чого вони були затримані працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:

- показами в судовому засіданні ОСОБА_2, про те, що 18.05.2012 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1 та запитав, чи може той допомогти у придбанні наркотичних засобів, на що ОСОБА_1 відповів, що допоможе. Ввечері вони здзвонились, та домовились про зустріч біля будинку АДРЕСА_1. Приблизно о 20.00год. він зустрівся з ОСОБА_1, який передав йому медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, а він в свою чергу віддав ОСОБА_1 100грн., після чого вони були затримані працівниками міліції.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено медичний ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, а при огляді ОСОБА_3 було вилучено гроші в сумі 180грн., однією купюрою 100грн. та чотири купюри по 20грн..(а.с.33)

- даними, що містяться у протоколі очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де останній підтвердив свої покази та визнав свою вину у збуті наркотичного засобу.(а.с.91-93)

- даними, що містяться у висновку спеціаліста №1746х від 24.05.2012 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,50г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,14г.

- даними, що містяться у висновку експерта №1209х від 16.06.2012 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,23г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,11г.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом, яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, обставини збуту наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який своїми активними діями сприяв органам слідства у розкритті злочину, його відношення до вчиненого, який раніше судимий, працює неофіційно, задовільну характеристику підсудного з місця проживання, який має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Однак, враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують його покарання, суд призначає йому покарання із застосуванням ст.69 КК України і призначає покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі: пластмасовий ін'єкційний шприц місткістю 5мл., рідину масою 0,123г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,11г. - знищити. Грошові кошти в сумі 180грн. - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 176грн.40коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.