ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.12№ 05-5- 66 / 888

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю PRAHA, spol. s.r.o.»Прага

про: вважати правомочними дій акціонерів позивача, визнати правочинним протокол № 1 від 25.06.2009 року загальних зборів акціонерів; вважати редакцію статуту такою, що відповідає вимогам чинного законодавства; нотаріальне засвідчення статуту ТОВ «Аналітик» може бути виконано без підпису та печатки відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Аудиторська фірма у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик», звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю PRAHA, spol. s.r.o.»Прага, відповідно до якої просить суд:

1. Дії акціонерів Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик», які володіють 90% статутного капіталу, а саме Головача Володимира Володимировича та Шапки Наталії Володимирівни вважати правомочними стосовно прийняття рішень та вчинення дій щодо реорганізації шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства «Аналітик»в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик»без участі та підпису і печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA, spol. s.r.o.»;

2. Визнати Протокол № 1 від 25 червня 2009 року загальних зборів акціонерів Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства Аналітик»без участі та підпису і печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA, spol. s.r.o.»правочинним;

3. Редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик»- правонаступника Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик»вважати таким, що відповідає вимогам чинного законодавства без підпису та печатки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA, spol. s.r.o.»;

4. Нотаріальне засвідчення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик»- правонаступника Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик»може бути виконано без підпису та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA, spol. s.r.o.».

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, у відповідності до положень наведеної норми процесуального законодавства, доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, повинен бути опис вкладення до рекомендованого листа.

Позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовних матеріалів в якості доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу додано лише фіскальний чек Укрпошти від 14.02.2012 року № 2653, без опису вкладення до відправленого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме даної позовної заяви, зазначена копія фіскального чеку не може бути визнана судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик»до Товариства з обмеженою відповідальністю PRAHA, spol. s.r.o.»Прага

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 32-х аркушах.

Суддя С.А. Гончаров