ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.03.12№ 05-5- 66 / 1290
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи -підприємця Батчаєва Руслана Миколайовича
до відповідача-1: ТОВ «Фінансова Гарантія-2006»
до відповідача-2: Харківської обласної ради
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2010 року № 55-К
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа -підприємець Батчаєв Руслан Миколайович, 29.02.2012 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2010 року № 55-К.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2012 року наведений позов направлено до господарського суду міста Києва за підсудністю. Зазначена ухвала вмотивована тим, що, оскільки одним з відповідачів за позовною заявою є Харківська обласна рада, вказана справа з огляду на положення ст. 16 ГПК України, відноситься до виключної підсудності господарського суду міста Києва.
Позовна заява Фізичної особи -підприємця Батчаєва Руслана Миколайовича до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2010 року № 55-К надійшла до господарського суду міста Києва 06.03.2011 року.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли до господарського суду міста Києва, наведена позовна заява не приймалась до розгляду господарським судом Харківської області, провадження у справі за цим позовом порушено не було.
Розглянувши позовні матеріали, господарським судом міста Києва встановлено, що позов подано без дотримання вимог, викладених в статтях 56-57 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з позовних матеріалів, позовну заяву викладено на двох аркушах, позивачем до позовної заяви додано документи на 18-ти аркушах (окрім доказів відправлення позову відповідачу).
Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, надано описи вкладення у цінні листи, відправлені на адреси відповідачів 29.02.2012 року.
У зазначених описах вкладення наведено перелік документів, відправлених позивачем на адреси відповідачів, а саме: позовна заява на 1-му арк.., додатки до позовної заяви на 5-ти арк..
Тобто, у будь-якому випадку кількість аркушів, вкладених у цінні листи, направлені позивачем на адреси відповідачів, є меншою, ніж кількість аркушів, на яких викладено позовну заяву та додатки до неї.
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не відправлено на адресу відповідачів всі додані до позовної заяви документи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи -підприємця Батчаєва Руслана Миколайовича до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2010 року № 55-К4.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 24-х аркушах, конверт.
Суддя С.А. Гончаров