Справа № 2607/11090/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 11.09.2012 р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Не зазначені обставини на обґрунтування в чому саме порушує його права відповідач і докази на їх підтвердження. Також позивачем не сплачено судовий збір, а до заяви про відстрочку сплати судового збору не додано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, які необхідно врахувати суду при вирішенні вказаного питання.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 26.10.2012.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун