Справа № 2604/18108/12

Ухвала

іменем України

"12" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 14.12.2010 року позов був задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»борг за кредитним договором в розмірі 22 548,95 грн., а також судовий збір в розмірі 225,49 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва 14.12.2010 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс ».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що відповідно до Договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ПАТ «Креді Агріколь Банк»(рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20.01.2011 року про зміну найменування з ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ПАТ «Креді Агріколь Банк»), останній відступив своє право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 466/703962 від 27.03.2009 року - ТОВ «Кредекс Фінанс», в зв'язку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс»є таким, що набув прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Вбачається, що з заявою до суду звернувся ТОВ «Кредекс Фінанс», який на час звернення до суду не є стороною по справі та стороною виконавчого провадження .

Зі змісту ст. 378 ЦПК України вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона по справі, тобто ПАТ «Креді Агріколь Банк»(який є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк»), ОСОБА_1, ОСОБА_2, державний виконавець.

Проте, заявник , не відноситься до кола зазначених вище осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Роз'яснити заявнику, що останній має право звернутися до державного виконавця чи стягувача для ініціювання питання про подання заяви до суду в порядку ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 378,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: