Справа № 2-312/08
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
30 липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М.
при секретарі Божок Н.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
представника позивачів ОСОБА_6.
представника відповідача Куряченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5до закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Ферокерам» та дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий коплекс «Світанок « ЗАТ НВТ «Ферокерам» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, відшкодування витрат на послуги адвоката та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області із позовом до закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Ферокерам» ( далі-відповідач), в якому зазначили, що вони в різний час уклали з відповідачем трудові договора, а потім без їх відому були передені ( переміщені) по роботі до ДП ДОК «Світанок» ЗАТ НВФ «Ферокерам». Після припинення трудових відносин, яке відбулось у кожного з позивачів у різний час відповідач не не виплатив їм заробітну плату. В наслідок цього на данний час виникла заборгованість з урахуванням компенсації втрати заробітної плати. Крім цього позивачам нанесено моральну шкоду та вони понесли витрати на отримання правової допомоги.
Під час попереднього судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.
За умовами мирової угоди:
- Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 повністю відмовляються від своїх вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, відшкодування витрат на послуги адвоката та відшкодування моральної шкоди з ЗАТ НВФ «Ферокерам»;
- Відповідач ЗАТ НВФ «Ферокерам» в особі уповноваженого представника Куряченка Юрія Михайловича, зобов'язується в строк до 30.08.2008 року сплатити на користь ОСОБА_1 - 957 гривень, ОСОБА_2-610 гривень, ОСОБА_3-3518 гривень, ОСОБА_4 -3569 гривень та ОСОБА_5 -1862 гривень.
Сторони мирової угоди погоджуються, що ця угода підлягає затвердженню ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області і набирає чинності одночасно з набранням чинності вказаною ухвалою.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.4 ст.130, ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.130, ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачем закритим акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма «Ферокерам» під час попереднього розгляду справи на основі взаємних поступок, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Ферокерам» та дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий коплекс «Світанок « ЗАТ НВТ «Ферокерам» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, відшкодування витрат на послуги адвоката та відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя Корбут В.М.