Справа № 206/6121/2012
Провадження № 2/232/802/12
У Х В А Л А
29 жовтня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Східний", за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з членів кооперативу та прийняти в члени кооперативу, відшкодування морульної шкоди, -
В с т а н о в и в :
03.10.2012р. до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Східний", за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з членів кооперативу та прийняти в члени кооперативу, відшкодування морульної шкоди.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2012р. зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Відповідно до Указу Президента України від 21.09.2012р. № 558/2012 «Про переведення суддів» суддю Луценко Л.В. зараховано до штату суддів Вінницького міського суду Вінницької області з 16.10.2012р., у зв'язку з переведенням на роботу на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.
У зазначений судом строк, позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме позовна заява не містила:
- поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивачів та відповідача;
- відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, при зверненні із позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди відсутні підтвердження її завдання.
Надіслані позивачем позовна заява та додані до неї документи не усувають виявленні судом недоліки 23.10.2012 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Східний", за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з членів кооперативу та прийняти в члени кооперативу, відшкодування морульної шкоди.
Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Східний", за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з членів кооперативу та прийняти в члени кооперативу, відшкодування морульної шкоди -вважати неподаною та матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: